查看完整版本: 巴西阵型浅谈

巴西阵型浅谈

足球圈中有一个很经典的争论：“到底是球员决定阵型还是阵型决定球员？”其实足球发展到今天，我们再回过头来看争论双方的观点，不难发现两者都带有片面性。倘若完全由球员来决定阵型，球员的个人能力无疑会表现得更加突出，但配合的熟练程度、整体实力是否正常发挥等问题，就成了无法掌握的因素。纵然打得再激情四射，这种缺乏整体性，打到哪算哪的踢法是不可能符合现代足球需要的。反之完全由阵型来决定球员的话，某些状态好的替补球员势必因为同一位置的首发球员状态正佳而只能继续作壁上观，造成资源浪费；同时某些关键位置的铁打主力又很难因为不在状态而被替下。这样的做法几乎不可能达到“1+1&gt;2”的效果。所以我们看到，现在很多教练都改变了传统的思维方式，而是——参照球员的能力，设计出一个最合理，熟练度又相对较高的阵型作为球队的主阵型，在主阵型的基础上，坚持“以人为本”的思想（谁的状态好上谁，谁对对手的危险更大上谁），丰富球队的战术打法。于是，传统意义上多种多样的足球阵型已然成为了一些意义不大的条条框框，出现在我们面前的队伍，更多的都拥有一个相对固定的阵型，以及大量由此阵型衍生出来的战术设计。<br>
<br>
毫无疑问，4-4-2（尤其是中场菱形站位的4-4-2）是近十年来巴西国家队使用频率最高的阵型，巴西球员对它也是最为熟悉的。2002年巴西队以3-5-2阵型成就了“五冠王”的伟业固然值得称赞，但应该看到，在世界杯的决赛阶段，我们的对手中象样的并不多，后防线经受的真正考验也算不上太大。其实无论是从中后场球员的个人素质还是从巴西与真正意义上的强队交锋的实战效果来看，三后卫+双后腰的配置充其量只能算是一把双刃剑，它并不是最适合巴西队的阵型。相反现在的人员结构似乎让我们更有理由回归到四后卫打法。个人认为，在不出现任何伤兵的情况下，4-4-1-1是最符合目前这支国家队的阵型。而其衍生出的多种战术打法，不但能弥补传统意义上的单一阵型中球员站位过死的缺点，同时又使队伍的整体性上升到了一个新的高度。下面让我们来看看4-4-1-1阵型具体的人员构成、阵型本身的优劣之处以及就巴西队的现状而言，需要特别注意的一些问题。<br>
<br>
门将：迪达。<br>
无可争议。AC米兰的一号门将，绝对具备世界顶尖的水准。替补球员目前还不好确定，但有一点很重要——无论他是谁，实力都不能与主力门将相差太远。<br>
<br>
左后卫：卡洛斯。<br>
虽然卡洛斯近两年因为年龄的关系状态已经不比颠峰之时，但有理由相信他在2006年之前不会出现大幅度的滑坡，而以他的能力，也将没有任何争议地坐稳国家队主力左后卫的位置。他的助攻依然会是国家队的一大看点，而责任心和速度，也使他在防守时显得游刃有余。在4-4-1-1的阵型中，他的主要职责将会是防守。替补方面，个人选择多特蒙德的德德。<br>
<br>
中后卫：卢西奥，艾德米尔森。<br>
这两个中后卫看起来都有些毛，而且都喜欢在本方半场带球，但他们确实是目前巴西中卫位置上的最热门的人选。随着年龄的增长，卢西奥将更加大气，他的发挥也从很大程度上决定着巴西队的防守质量。艾德米尔森虽说不上很出色，却也还尽职尽责，可以一用。在4-4-1-1中，卢西奥在前场出现机会的情况下可以适当前插，艾德米尔森则基本不攻过半场。他们的替补是胡安和罗克，如果华莱士发展得好的话，当然也是有力的竞争者。<br>
<br>
右后卫：泽马里亚。<br>
理论上说，卡福没有必要继续使用了；小曼奇尼的位置应该更靠前；丹尼尔尚需锤炼。泽马里亚作为和大罗同届的球员，年龄不成问题，在意大利浸淫多年也炼就了一身出色的防守本领。在4-4-1-1中，他的职责就是防守，包括右边路堵劫和中路的补位。丹尼尔、贝莱蒂、艾瓦尼尔森都是这个位置上不错的替补人选。<br>
<br>
左前卫：利马。<br>
也许这个选择会让你跌破眼睛，但我还是要说，从战术打发的角度看，他是最合适的。4-4-1-1中的左前卫只会被安排有少量的协防任务，主要职责是进攻，而且是边路进攻。中路的巨星已经很多，这个位置的球员应该尽量少内切，多下底和斜传。和卡洛斯的合作会让球队的左路走廊成为对手的噩梦。替补选择泽罗伯托。论个人能力泽罗伯托不会比利马差，但他踢球的风格决定了他不适合在这个位置上首发。<br>
<br>
后腰：艾莫森。<br>
罗马的后腰有能力一肩挑起攻防转换这个角色的重任，如果说还有点问题的话，就是他的脾气还可以再火暴一点，那样更有威慑力。4-4-1-1阵型中，单后腰的任务很重，进攻时（尤其是长距离发动反击或快攻时）的调度靠这个位置，同时这个位置又是防守的第一道门，对身后的防线意义重大。可以说艾莫森处在是4-4-1-1中对全局影响最大的位置上。替补人选不少，吉尔伯特，莫塔是其中的佼佼者。<br>
<br>
前腰：卡卡。<br>
年纪轻轻就将里瓦尔多和科斯塔挤到板凳上，前途不可限量。卡卡技术精湛，射门准确，还需要提高的就是大局观和传威胁球的能力。4-4-1-1中前腰位置只安排一些形式上的干扰和反抢，主要任务是给前边的两个“1”输送炮弹以及及时分边转移。这个位置将得到两个边和后腰的全力支持。替补人选暂定迭戈。<br>
<br>
右前卫：小曼奇尼。<br>
他甚至是现在欧洲最抢手的右前卫之一。充沛的体能是他完成边路任务的保证，门前的灵光偶现则让我们对他有了更多的期待。这个位置的要求和左前卫很类似，唯一的不同是他比左路的防守任务更轻——泽马里亚几乎没有安排助攻任务。替补可以是国际米兰的卢西亚诺，他的斜传球是一大亮点；也可以是大儒尼尼奥，盘带自然不在话下，就是不知道他在传威胁球的方面是否还能找到年方弱冠之时在这个位置上的感觉。<br>
<br>
第二前锋：罗纳尔迪尼奥。<br>
小罗灵动的球风是把他放在二前锋而非前腰的最大原因，在大前锋的身后，正需要这样一位技术超群，走位飘忽的影子杀手。置于第二前锋的位置，将获得相对较多的活动空间，能否在有限的空间内为第一前锋创造出射门机会或者自己直接破门，是对这个位置的考验。不设置替补人选，因为卡卡同样可以胜任这个位置。<br>
<br>
第一前锋：[wiki]罗纳尔多[/wiki]。<br>
无需多言，放在任何阵型中，第一前锋的责任就是终结球门。替补阿德里亚诺。<br>
<br>
阵型优点：<br>
1.整体和谐，攻守平衡。<br>
2.进攻方式多样，边路和中路的攻势同样出色。<br>
3.后防无明显漏洞。<br>
<br>
阵型缺点：<br>
后腰位置的任务过重，如果边前卫和中后卫不能与之很好的协作，轻则影响全队的攻防质量，重则此位置被对手抓住痛击，成为整个阵型的“死穴”。<br>
<br>
特别注意：<br>
1.替补左前卫的踢球风格。泽罗伯托能否贯彻教练意图，改变踢法值得商榷，如果一意孤行的内切，不但容易造成中路堵塞，也白白丢掉了球队的一个边。<br>
2.替补后腰稍显稚嫩。莫塔还无法确立自己在俱乐部的位置，吉尔伯特的情况类似。在这个关键位置上，需要一位同样有能力协调全军的球员充当艾莫森的替补。<br>
3.替补中卫能力不突出。期待华莱士的成长。<br>
4.替补门将未确定。<br>
<br>
<br>
在该阵型的基础上变通而衍生出的各种战术打法<br>
<br>
变通之一：4-4-1-1→中场菱形站位的4-4-2<br>
<br>
与4-4-1-1的唯一区别，在于把二前锋的位置顶到了第一线。双前锋的打法对对方球门的直接威胁更大，也使对方的后防线有所忌惮而不敢过分前压。缺点在于缺少影子前锋的策应，进攻组织（尤其是在对方半场的进攻组织）的任务将更多集中到前腰球员身上，利于对方重点盯防。前腰球员的个人发挥也就从很大程度上决定了球队的进攻质量。如果对手密集中路防守的话，这种又法就显得比4-4-1-1更依赖边路的力量。当大罗和阿德均处于理想状态，小罗和卡卡中的一人又因为伤病或停赛无法上场的时候，此打法是一个不错的选择。战术布置和4-4-1-1基本一致，边前卫球员的内切可以相对多一些。此时泽罗伯托会比利马更适合出任左前卫。<br>
<br>
变通之二：4-4-1-1→双后腰配置的4-4-2或4-4-1-1<br>
<br>
双后腰配置的4-4-2，也就是98世界杯上巴西队的主阵型。此打法要求后腰球员（至少是其中的一位）具备较强的调度能力。想打出彩，两个边路非常重要。边前卫和边后卫应该相互补位，轮番套边，同时还要求边前卫在进攻中注意套切结合。如果是排出双前锋突前，则前锋球员应该利用积极的跑动和交叉换位来拖跨对手的防线，同时注意后撤拿球，靠自身的能力突破创造机会。这个要求对大罗和阿德应该不是问题。当遇到中场实力与巴西不相上下，而前腰球员又具备极强创造力的对手时，双后腰会使这种打法比4-4-1-1更加稳健。至于牺牲小罗和卡卡中的一个是否值得，就需要视具体情况而定了。<br>
<br>
变通之三：4-4-1-1→双后腰配置的3-4-1-2 （2=大罗+阿德）<br>
<br>
无论我们如何诟病这种布阵方式，能用它实现五冠梦想，已充分的说明了它的可操作性。卡洛斯顶到左前卫的位置上，卢西奥，艾德米尔森，泽马利亚（也可以考虑胡安，毕竟泽马利亚不是专职中后卫）三人顺势左移，形成三中卫站位。和韩日世界杯上一样，后卫很少参与进攻，双后腰负责转移、调度和中场抢截，两个边前卫凭借个人能力成为边路走廊的主人，前场的“1+2”是终结球门的主要力量。这种打法的攻击力是比较有保证的，但缺点也同样明显：<br>
1.后防球员个人能力不突出，数量偏少导致后场存在隐患。<br>
2.小曼奇尼的要成为卡福那种攻守均衡、能力突出的右路主宰，尚需时日。<br>
当对手较弱，本方防线压力不大，特别是要争取更多净胜球的比赛中，这种理论上风险较大的打法可以派上用场。<br>
<br>
变通之四：4-4-1-1→双后腰配置的3-4-2-1 （2=小罗+卡卡）<br>
<br>
打法和3-4-1-2类似，“2+1”在冲力力方面可能稍逊于“1+2”，但在创造力以及观赏性方面就应该略胜一筹。小罗和卡卡能否协作好，是这种打法的关键。<br>
<br>
水无常形，兵无常势。实战中的情况往往要比纸上谈兵来得复杂得多，而排兵布阵中的玄妙更不可能是几个简单的阿拉伯数字就能诠释得简单明了的。我们强调战术打法，却并不偏执，这是一种建立在“技术”之上的“战术打法”——是迷恋于巴西球员出类拔萃的技术功底的同时，理性地认识到“没有战术支持的技术终究只会是噱头”后的奋起直追。巴甫洛夫斯基和他的助手用近乎统计学家般的精确计算来为球员指定训练计划，为球队设计战术打法，带领基辅迪纳摩风靡欧洲，证明了战术体系在足球中的作用。巴西球员应该坚持自己的踢球风格，于随意中体现创造力，在看似散漫时一剑封喉，这也正是桑巴足球的魅力所在。但我们也应该清醒地认识到：惟有技术和战术有机和谐地统一，才是真正笑傲足坛之道。<br>
<br>
记得近邻哥伦比亚的传奇球星阿斯普里拉有一句经典名言：“我从不喜欢铁的纪律，但我也不经常破坏纪律。”既道出了拉美球员因为自由奔放的球风而导致在被教练强制欧化的过程中无可奈何的尴尬，又从一个侧面反映出各种足球风格逐渐融合的历史发展趋势。<br>
<br>
由于笔者才疏学浅，文中的错误和疏漏之处还请各位看官多多包涵并不吝赐教。<br>
<br>
写给所有喜欢巴西足球的朋友。<br>

Re:

[emb6][emb6][emb6][emb5][emb5][emb5]

Re:

[emb12]泽罗伯托的进攻能力强于利马N倍,防守也不差呀。你看了对法国与阿根停的比赛吗？

Re:

好文，[emb6]是原创的吗？

Re:

好文章！[emb6][emb6]

Re:

好，很好，要是多一点这种文章就好了。顶

Re:

[emb6][emb6][emb6][emb6]

Re:

[emb6]写得太专业了，佩服，不知道巴西的教练看不看

Re:

存到硬盘慢慢看！[emb13]

Re:

巴西教练都要失业拉

Re:

哈哈 我去当教练啊！

Re:

泽马里亚 绝对称不上巴西的一流 他脚法出色但是踢球风格太软了 利马也不具备进入巴西主力阵容的实力！文章不错

Re:

是的 他只是一个普通的巴西后卫！

Re:

我觉得是写得很好[emb6]<br>
但我还认为在后卫线上的人选还是要改正一下，<br>
那几个后卫中泽马里亚是无法与卡福相比的。

Re:

用利马不如用泽罗。泽马利亚也不行，宁可用贝雷蒂