随着 GPRS 业务的普及，手机上网的人越来越多，作为智能手机的用户，移动网络使智能手机功能得到进一步拓展。浏览器是网络应用中最根本工具，可以说，一个好的浏览器能更让世界变得更小，让人与人之间的距离更短。 　　作为智能系统的明日之星， Windows_mobile 系统拥有强大的软件资源， Pocket PC 平台资源优势尤为强大，今天，我们以 Windows_mobile_for_Pocket PC 为平台，对四款著名浏览器（ Pocket IE 、 Opera 、 UCweb 、 NetFront ）进行横向评测。
　　平台介绍
　　硬件平台：多普达 838PRO （ CHT9000 ）。系统平台： Windows Mobile Powered Smartphone Professional(WM6 PPC) ， ROM 版本。

    ★软件简介★

    Pocket IE （简称 PIE ），版本： PIE Plus V2.2 ， WM 系统内置的浏览器，和 PC 平台的 IE 浏览器一脉相承，不过原始的 PIE 功能不强，现在通常预装的 PIE 已经安装了 Plus 插件，使 PIE 功能得到非常大的提升。

    Opera （简称 OP ），版本： Opera 8.65 for Windows mobile 多国语言版，著名的浏览器公司，在 PC 平台上的 Opera 浏览器非常受欢迎，近来在 WM 系统上大有作为，版本已更新到 8.65B ，准备推出正式版。

    UCweb （简称 UC ），版本： UCweb5.1.0.21 ，著名国产浏览器，研发自广州动景计算机科技公司，动景 是中国领先的移动软件和服务提供商， UCweb 也是中国第一家推出拥有核心技术，可在市面上绝大部分手机上安装的手机 WEB 浏览器。

    NetFront （简称 NF ），版本： NerFront V3.3 ，由日本 ACCESS （爱可信）公司开发，功能强劲，此公司主要业务是移动设备及 LINUX 平台浏览器。

    评测项目：网页打开速度，页面视觉，操作性，附加功能

    ★网页打开速度★

    本项目的连接方式是 GPRS 连接。以打开 3G 门户首页为例，笔者进行了三组测试，每组依次打开 4 个软件，每组次序不同。

PIE 打开速度分别是： 9.805 秒， 5.734 秒， 5.422 秒，平均 6.987 秒。

OP 打开速度分别是： 8.983 秒， 6.646 秒， 5.739 秒，平均 7.122 秒。

UC 打开速度分别是： 4.907 秒， 6.132 秒， 4.915 秒，平均 5.318 秒。

NF 打开速度分别是： 9.816 秒， 11.648 秒， 11.134 秒，平均 10.866 秒。

通过测速可知， UC 网页打开速度最快， PIE 与 OP 次之， NF 最慢。

    在这里有必要说一下 UC 的运作原理， UC 最大特点是在手机终端和网站服务器终端之间架设了中转服务器，中转服务器主要作用是压缩网页，调整网页架构，转换文件格式，这样可以大大减少网页信息在手机终端的处理过程，以达到减少流量，增加浏览速度和操作速度的效果。其余浏览器都是把网页信息直接下载到手机里然后进行处理。

★页面布局、视觉★

    PIE 页面顶部分别是地址栏、转到和搜索按钮，页面下方是标签栏，底部是软键栏或工具栏，网页内容面积中等，文字编排得比较紧凑，可以调节文字大小，但只限于 WEB 页面，支持掌上视图和标准视图，在打开面积较大的 WEB 网页时，例如友人手机论坛，会出现比例不佳的情况，总的来说视觉效果一般，支持全屏显示。

    OP 页面顶部分别是后退，地址栏，转到和更新键，然后是标签栏和窗口关闭按钮，底部是左右软键，不支持工具栏，网页内容面积较大，文字编排间隙比较大，可以调节文字大小，但同时网页图片也会被放大，导致颗粒敢明显，没有任何优化页面的选项，不过对网页的排版处理已经做得很不错，打开面积较大的 WEB 网页时，排版科学，视觉效果比较好，支持全屏显示。

    UC 页面顶部已经是网页内容，下面只有工具栏，非常简洁，网页内容面积非常大，几乎占据了整个屏幕，文字编排间隙不大，可以调节文字大小，打开面积比较大的 WEB 网页时，速度很快，排版科学，和 OP 基本一样，视觉效果很好，支持全屏显示，但在全屏显示的时候偶然输入法图标不能去除，效果得非常突兀。

    NF 页面顶部分别是地址栏和转到按钮，然后是标签栏，下方是左右软键或者是工具栏，网页内容面积较小，文字排版间隙适中，在浏览 WAP 网页的时候，在页面下方会出现一片灰色的方框，不知道是干什么用的，这样使 WAP 页面剩下 6-7 成空间是属于网页内容，支持标准，适应屏幕，智能排列三中显示模式，在打开面积较大的 WEB 网页时，例如友人手机论坛，左侧的手机玩家奖列表显示不出来，网页处理速度比 PIE 快一点点，视觉效果比较好，支持全屏显示。

    ★操作性★

    本项目标准是以单手操作性、操作速度、对网页的操作功能以及笔者操作感受为评测内容。

    PIE ，在加入 PLUS 插件后，不过同时 PIE 出现一个很严重的问题，就是在 WAP 网页中没有出现链接选定框，就是说在 WAP 网页下导航键操作只能滚动整个页面，这样给单手操作带来极大不便，页面滚动速度一般，如果加载大页面会产生停滞情况，而且后退的时候需要重新载入页面，影响浏览速度，对 WAP 页面文字不能进行拖动选择，降低了页面操作性，不过这些情况在打开 WEB 页面时不存在， PIE 对 WEB 页面操作非常好，不过打开大网页时处理速度很慢， PIE 的主要问题就在于对 WAP 网页支持方面做得 不 足，在连接灵活性方面， PIE 略显烦琐，不能在浏览器中直接选择连接方式，要通过开始菜单的连接设置切换连接方式。

OP ，无论在 WEB 还是 WAP 页面都会出现链接框，四向导航见都是对链接框的操作，不支持 WAP2.0 ， PPC 版的 OP 一向存在假死的问题，在 8.65 这个版本假死少了，但反应有点缓慢，些许影响操作快感， OP 支持网页文字拖选和屏幕拖拽，支持左右软键，但单手操作不够灵活，打开大网页时处理速度比 IE 快，速度一般，退出时会进行询问是否退出，这点比较好，而且在打开全键盘后，支持数字键操作。此版本对于 9000 来说有一个 BUG ，在横屏模式下不能使用梅花输入法的中文键盘输入，当在文字输入框按下 TAB （即切换）键时，选择框总是会跳到下一个链接里， OP 连接方式选择简单，要么使用代理，要么不使用代理。

　 UC ，上下键进行链接框滚动选择，左右键进行页面翻动，不支持 WAP2.0 ，由于 UC 的运作机理比较特殊，上文已经提及，所以在 UC 上进行网页操作速度非常快，非常流畅， UC 在人性化方面做得比较足，唯一存在争议的地方莫过于屏幕下方的图标操作栏， WM5 对左右软键的支持已经很久了，尽管最新版本默认左右软键为前进和后退，但是 UCWEB 还是没有对 PPC 版本进行左右软键选项的加入。图标操作栏好处在于操作快捷明了，单手操作也很方便，但是左右软键的荒废实在可惜，而且菜单图标触摸面积过小，偶尔会造成误操作，希望 UC 能够在下一版本改善此功能， UC 的连接方式选择非常多，和设置中的连接一样。

　　NF ，对导航键可进行操作设置，可以把上下设置为链接框滚动，左右为页面前进后退，操作性上仅次于 UC ，网页浏览速度比较流畅，同样仅次于 UC ，而且 NF 在页面按住导航键中间的确定键，可以自动弹出选项框，不过 NF 要占用非常多的系统资源，每次使用 NF 的时候 CPU 占用率都居高不下，听说一些主频比较低的机器使用 NF 流畅度不高， NF 应该是牺牲系统资源换来操作速度，这点做法值得商榷， NF 支持 WAP2.0 ，这点比较好，但不少网页打开时会出现错误提示， NF 网页打开速度比较慢，特别是打开有图片的网页，可以在设置中设定不显示图像，这样浏览速度会快很多， NF 最大的特点是设置选项非常多，常规、显示、网络 … 选项涉及到浏览器每个细节， DIY 性能最强， NF 的连接方式和 OP 差不多，手动性很强。

　 总结，在操作性上， UC 优势非常明显， NF 操作性能也不俗， IE 对 WAP 网页支持比较糟糕， OP 比较中庸。

    ★系统资源占用情况★

    一个软件的系统资源占用情况反应出这个软件的算法设计水平，资源占用少的软件对电源的消耗也会降低。先看看内存占用情况截图

    由图可知，无论是打开单个页面还是打开两个页面， UC 的运行内存占用情况都是最少的， NF 与 OP 在打开单个页面时占用内存差不多， PIE 占用内存最多，在打开两个页面时，情况有所不同了， NF 比 OP 与 PIE 都要少， OP 最多， PIE 仅次于 OP 。在打开两个页面时 PIE 与 OP 占用内存陡然增多，还有一个现象， PIE 与 OP 这两个软件都是以运行多个程序的方式打开多个页面的，而 UC 和 NF 都是以单个程序来打开多个页面，打开多个页面孰优孰劣大家也很清楚了。

    再看看 CPU 占用情况截图

这些图都是在浏览器打开页面处理页面时截的，是一个暂态占用情况，其中 NF 对 CPU 占用的资源最多而且时间长， CPU 资源比率长期居高不下，据一些网友说，一些低频 CPU 的及其运行 NF 非常吃力； OP 和 PIE 对 CPU 的占用差不多，不算太严重；以上这三个软件在静态时 CPU 占用率都为 0 。 UC 处理网页数据速度对 CPU 资源占用得非常少，但有一个现象，就是打开UC后，UC这个程序就长期占用着 CPU资源 在 10 以下，就是说静态也要耗用 6-8 左右。

    ★附加功能及扩展★

    IE 高级选项的设置种类繁多，但感觉作用不大，支持支持网页缩放，横竖屏切换，通过 SMS 或者 MMS 发送网址等，内置 Windows live 搜索引擎链接，可以直接使用 live 进行网页搜索，可察看网页源代码， 可以和电脑同步移动收藏夹， 附加功能比较一般。

    OP 选项设置不多，内置 Google 搜索链接，可以设置成默认浏览器，扩展功能不多。

　　 UC 内置百度搜索链，可以把选中的文字直接以短信形式发送，可以把书签、文件等存至网盘，有专门的邮箱管理部分，可以在邮箱中直接打开多 种 格式的文件，支持网页文字拖动选择和屏幕拖动，复制， 网页预读 以及划词搜索， 网页预读和 划词搜索的功能在其余浏览器中并没有，并且支持分段下载，使用户轻松绕过移动下载文件限制，新版本支持共享 IE 收藏夹，功能繁多。

NF 内置 GOOLE 和 YAHOO 搜索引擎，支持共享 IE 收藏夹，支持网页内部文字搜索，支持离线浏览，比较有特色的是支持日文与英文互译，此功能需要通过网站进行，对于我们来说这个功能等于没有， NF 还支持特定外部软件打开特定文件。

　　总结，在附加与扩展上四款浏览器各有千秋，本人比较喜欢 UC 和 NF ，不过没有一款能面面俱到尽善 尽 美。

   ★最终总结★

    PoketIE在网页浏览方面已经做得很完善，欠缺在于plus插件对wap网页支持不够好，希望插件制作者能够在下一版中对wap网页进行操作上的优化。

     Opera作为浏览器起家的公司，其势力不容忽视，只不过在windows mobile平台上火候还是有所欠缺，op给我最大的印象是网页打开速度快， 但反应缓慢 ，希望op能够尽力做到更好。

    NetFront是我比较喜欢的浏览器，因为它支持wap2.0，而且操作方便，最重要是diy性能强劲，能够修改的选项有很多，很多问题可以通过修改选项去解决，缺点是占用系统资源太多了，cpu长期被高比率占用，耗电肯定会多了，而且不少网页不能打开，这个和nf的算法有关吧。

    无论是综合性能还是单项评比， UCWEB 都是第一位，这是和软件本身特殊的运作机理有着莫大的关系的，好处已经一一罗列出来，坏处也肯定会有，过分依赖中转服务器，如果中转服务器出现什么问题，对所有UC用户都会产生影响。

我的7650安装UC后用不了了~~
  每次打开不到几秒就从启~~
我的JJ是落伍了啊~~~
什么时候能换个机子类··唉~