打印

[视频] [视频]武夷山到厦门高空惊现"飞碟"?似斗笠旋转

少年包二奶

蝴蝶

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

朗拿度第二伴读书童

罗尼大中小发表于 2008-6-10 18:50 只看该作者

[视频]武夷山到厦门高空惊现"飞碟"?似斗笠旋转

视频：http://www.taihainet.com/zxbh/newszb/200806/2175.html

　　台海网讯（记者吴晓平）“我拍到‘飞碟’了！”昨天，从武夷山飞回厦门的孙洋洋小姐，兴奋地将自己这一惊人的发现通知记者。
　　当日上午8：00，在厦门泰成公司工作的孙小姐从武夷山乘坐厦航的MF8084航班回厦门，飞机起飞15分钟左右，为了打发自己旅途的无聊时间，孙洋洋在航班上拿出了随身带的“索尼”相机对着飞机外的景色拍了一段40秒的短片。“当时我不知道自己无意拍到了飞碟。”孙小姐回忆当时的情景说。
　　飞机抵达厦门后，孙小姐将自己在武夷山拍的照片给朋友看。这不看不知道，一看吓了一跳。孙小姐的朋友叶先生在她拍的短片中竟然看到了“飞碟”。在40秒的短片中，“飞碟”出现了两次，都是在画面的右上角，时间很短。在片中“飞碟”像一个闽南常见的斗笠，
　　在空中不停的旋转、漂浮，向是在跟踪厦航的MF8084航班。可惜的是由于孙小姐拍摄时没有发现“飞碟”，因此它出现的时间很短。
　　现在孙小姐已经妥善保存了这短片，希望能给有关单位提供信息。【台海网记者黄坚编辑报道】
　　
　　

[ 本帖最后由蝴蝶的马甲于 2008-6-10 18:57 编辑 ]

TOP

﹎o噎點⺌﹖.

天空精灵

Rank: 3 Rank: 3

球星大中小发表于 2008-6-10 18:57 只看该作者

真的假的。？

（最後的容顔）↘ 《叫遺忘。》

TOP

R9记忆

试图改变

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

球员大中小发表于 2008-6-10 19:04 只看该作者

看起来感觉好真是啊

俺要一个反向

TOP

果糖

天空神父

Rank: 5 Rank: 5

给尼提鞋的

月灌水mvp

替补大中小发表于 2008-6-10 19:08 只看该作者

我也来看看

TOP

少年包二奶

蝴蝶

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

朗拿度第二伴读书童

观众大中小发表于 2008-6-11 10:26 只看该作者

等专家的结果...............

TOP

果糖

天空神父

Rank: 5 Rank: 5

给尼提鞋的

月灌水mvp

6楼大中小发表于 2008-6-11 12:04 只看该作者

其实就是个蝴蝶而已，哈哈

TOP

cloud3111

天空精灵

Rank: 3 Rank: 3

7楼大中小发表于 2008-6-11 14:16 只看该作者

忽忽~！

那上面是不是坐着果糖

TOP

少年包二奶

蝴蝶

超级版主

Rank: 8 Rank: 8

朗拿度第二伴读书童

8楼大中小发表于 2008-6-11 14:34 只看该作者

　　争论一：视频“PS”过？

　　许多网友和市民最先怀疑的，是视频的真实性。　　初看视频和照片，不少网友都质疑：该视频好像PS（后期处理）过。网友“phitibo”说：“好像是假冒的，飞碟边上所有的云都不对。”一位天文爱好者也告诉记者，视频里的云彩是真的，但飞碟周围好像有些阴影，看上去像是PS过。　　对此，孙小姐坚决表示，没有对视频进行过后期处理加工，她现场从数码相机里调出原始录像，和她所发布的一模一样．

　　多位摄影、摄像工作者仔细辨认后也认为，该视频没有PS过。一位从事过20多年摄影工作的吴先生说，只要PS过的视频或图片，肯定会留下痕迹。他把飞碟截图放大后，没有发现拼贴的痕迹。

　　争论二：是大气现象？

　　大气现象，大气现象！许多网友持这一观点。网友“胡里胡涂”说：“那是飞机在飞行的时候，看到远处被其它云雾围绕而形成的一个现象。” 　　“我和几个同事都研究过，一致认为这个不太可能是大气现象。”厦门市专业气象台的气象专家郑老师表示。他说：“这个物体的轮廓太清晰了，它的线条很清楚，如果是大气现象的话不会有那么清晰的界线。另外，自始至终这个物体的形状都没有变化，而一般大气现象，像云或者龙卷风之类的，它的轮廓是一直在变动的。”

　　争论三：是光影效果？

　　网友“麟居”说：“那是拍摄者镜头移到一定的角度后，飞机内的景物在机窗玻璃上的镜像与飞机外的景物重叠产生的影像。”不少网友赞成他的观点，认为镜头里出现“斗笠”图像是因为灯光反射，光影的效果。　　不过，摄影爱好者否定了这一观点。从事过20多年摄影工作的吴先生说，网友“麟居”所说的现象的确存在，不过有一个先决条件，就是外面比较黑，里面比较亮，里面的影像才会倒影在窗户玻璃上。但从视频以及拍摄时间看，飞机外明显要比飞机里面亮得多，所以不存在这种可能性。

　　争论四：人工飞行体？

　　厦门某航空公司的多位飞行员仔细看过视频后，几乎观点一致，认为也不太可能是人工飞行物。

　　一位飞行员说，从视频上看，那个物体和飞机差不多在同一个高度。如果乘客在机舱里看得到，驾驶员也看得到，但没有听说当天该班次的飞行员有发现什么人工飞行物。另外，从视频上可以看出，这个物体离飞机不算太远，如果民航飞机旁出现不规则飞行体，雷达能测得到，飞机上会有警报提示飞行员。

　　当天该航班上的一位飞行员证实，飞行时，雷达没有发现任何飞行体。某航空公司多位飞行员还告诉记者，飞了那么多年，都没有在空中看到过这种外形的飞行物。

　　争论五：是飞机某部位？

　　是飞机上的某个部位吧，有网友提出新的观点。有人认为是飞机的机翼，有人更进一步提出是机翼下的导流器。网友 “陈思壹”说，“相机拍的视频清晰度本来就很低，机翼反光后就和天空融为一体”，所以机翼“没了”，而位于机翼下的斗笠状的导流体则出现在画面里。

　　当天该航班上的一位飞行员仔细看了照片后，认同这一观点。他说：“导流器的形状确实和画面上的很像。该视频是在飞机起飞后15分钟拍摄的，当时飞机还在上升，从拍摄者的位置看，机翼和导流器正好在‘斗笠’方位。” 　　这位飞行员说，当时的天气有多层薄雾，一层一层，每层之间都有一些空间。飞机上升时，穿过云层，视频里两次出现 “斗笠”，可能正好处于两云层间的瞬间。

　　赞成这一说法的网友从网络上找出同角度的飞机照片，从图片上看，“斗笠”的确很像飞机的导流器。

　　也有网友提出疑惑，视频上看，“斗笠”是不断旋转、浮动的，可飞机上的导流器是不会旋转的。不过，“斗笠”旋转一说遭到一些网友质疑，不少网友认为，视频上的“斗笠”看起来在不停旋转是视觉误差，是一种幻觉；至于浮动，是因为拍摄者手抖动的缘故。

[ 本帖最后由蝴蝶的马甲于 2008-6-11 15:42 编辑 ]

TOP